Google friade i domstolen i tvisten med SearchKing
Förra veckan friades Google i målet mot SearchKing som vi tidigare har skrivit om här på internetBrus. SearchKing började öppet för något år sedan sälja annonsplats på sidor som hade hög PageRank. Priset baserades på sidans beräknade PageRank, dvs sidor med högre PageRank gav högre annonspris än de med lägre PageRank. Meningen var att om annonsen länkades till annonsörens egen sida skulle den i sin tur få högre PageRank tack vare det “höga värde” inlänken från SearchKing gav.
Google bestraffade SearchKing och gav deras sidor 0 i PageRank. SearchKing gnällde och Google ökade på SearchKings PageRank men inte med samma PageRank som ursprungligen. SearchKing hävdade att PageRank-värdet var manipulerat av Google och lämnade in en stämningsansökan. Bob Massa från SearchKing har tydligt menat att stämmningen inte handlar om besvikelsen över att rankas lågt utan om Googles försök att påverka PageRank för hand.
Att PageRanks algoritm är betydligt mer sofistikerad än den ursprungliga matematiska formeln är nog de flesta överens om och att traditionella relevanskriterier som sidornas innehåll, och inte bara ut- och inlänkar, fortfarande har stor betydelse. Googles utfall mot SearchKing visar ändå att inlänkar från sidor med hög PageRank är en inte obetydlig ingrediens i Googles magiska rankingrecept.
Den amerikanska domaren Vicki Miles-LaGrange friade Google med hänvisning till att det är omöjligt att bevisa att PageRank för en viss sida inte är riktig utifrån grundrecptet. Vilket man visst kan ha stor förståelse eftersom Google vill hålla sitt framgångsrecept hemligt för att undvika manipulering. Men samtidigt ger det en bitter eftersmak att veta att Google kan ändra i receptet hur de vill nu. Eller kommer SearchKing att överklaga?