Är Googles dagar räknade? undrar Forskning & Framsteg

I senaste numret (nr 7 sid 42-45) av Forskning och framsteg påstår Patric Hadenius, redaktör för teknikvetenskap och språk, att Google är långt ifrån perfekt och att det finns många som försöker göra det bättre. Han nämner bland annat Teoma som en sökmotor som “…påstås vara mer sofistikerad än Googles när det gäller vilken typ av sidor det är som länkar till en annan sida”, men konstaterar sist i samma stycke:”…svårt att avgöra om sorteringen av träffarna verkligen är påtagligt bättre”.

Skillnaden mellan hur de stora sökomotorerna idag rankar sidor kan vara överraskande stor vilket man kan se i t ex Jux2.com. Trots det kan man se att relevansen på träffarna oftast är marginell mellan de stora sökmotorerna. Inom informationsvetenskapen har man kommit fram till att relevansbegreppet inte är så självklart som man kan tro eftersom relevansen oftast inte är binär, dvs. antingen relevant eller icke relevant, utan snarare olika grader av relevans.

Dessutom pratar man om “situational relevance” och “pertinence”. Att relevansbedömningen är knuten till ett informationsbehov snarare än till en viss frågeställning. Subjektiv relevans med andra ord. Därför blir användarnas rådande kunskapsläge och syften eller intentioner när informationen efterfrågas betydelsefull. Objektiv relevans existerar inte med detta synsätt.

Villll man därför idag utvärdera relevansen i sökmotorerna, särskilt när relevansen idag upplevs skilja sig så lite, krävs mer sofistikerade metoder än de binära relevansundersökingar som vi skrivit om här på Internetbrus och som utförts av i detta fall VeriTest. Förra månaden utförde VeriTest däremot en “pertinence” test av AOL France i jämförelse med Google.

Vidare skriver Hadenius om Google:”…ställningen som nummer ett är osäker. Det är bara fem år sedan som de allra flesta sökte på webben via AltaVista, och fem år fram i tiden kan sökmotorn alla vänder sig till mycket väl heta något helt annat”. Som alternativa söktjänster nämner han personaliseringssöktjänsten Eurekster, frågetjänsten Brainboost och visualiseringssöktjänsten KartOO.

Nåt konkret ja eller nej-svar på om Googles dagar är räknade får vi självfallet inte, men det konstateras med tanke på relevansbedömningproblematiken att:”Om en sökning ger en halv miljon träffar eller bara fyra spelar ingen roll om den inte besvarar ursprungsfrågan”.

I slutet av sin artikel konsterar Patric Hadenius något mycket tankvärt, som i för sig inte är något nytt, men tål att upprepas flera gånger:”Till många arkivariers och bibliotekariers förtret, professionella sökare som de är, tycks fulltextssökning efter webbsidor ha ett fast grepp om oss webbsurfare. Kanske är det så för att det är så förvillande enkelt. Inga förkunskaper tycks behövas. Mänskligt organiserade kataloger, kvalitetsgranskade nyckelord och bibliotekens indexsystem är inte på modet just nu”.

Varför har det blivit så och hur ska biblioteken anpassa sig till detta för att uppfylla sitt medborgaruppdrag?

Detta inlägg gjordes den 20 Oktober, 2004 av Lars Iselid och är kategoriserat under Svenskt, Google. Skriv en kommentar här eller skicka en trackback från din egen webbplats.