University of California, Los Angeles(UCLA) presenterade 2 augusti en undersökning [PDF] där California Digital Library(CDL) frågat sina respektive biblioteksenheter inom universitetet om deras användning av Google Scholar i deras eget arbete och ute i diskarna. Svaren visade att de flesta bibliotekarier som svarat inte använder Google Scholar alls. Andra använda Google Scholar sällan och föredrar traditionella ämnesinriktade artikeldatabaser inköpta av biblioteket. Vissa använder inte Google Scholar för att de är osäkra över vad Google Scholar egentligen täcker.

Här är några orsaker till att Google Scholar används:
För att belägga en referens
För att belägga kapitel i böcker och konferenstryck
Hitta material från webben som inte finns i databaser
Går fortare att hitta en fulltextkälla
Snabbt sätt att söka både fritt material liksom material som biblioteket köpt in
Som ett komplement till bibliotekets andra databaser
När jag behöver något från en källa som inte är fullständigt täckt i bibliotekets databaser

Här är några orsaker till att inte använda Google Scholar:

Vi har andra bättre sökverktyg
Vi använder ”riktiga” databaser istället
Jag är osäker på vad Google Scholar innehåller
Jag väntar på att Google Scholar ska utvecklas mer
Vi har andra utmärkta sökverktyg och inget behov att använda Google Scholar

Kommentarer om att använda Google Scholar i undervisning och ute i diskarna med låntagarna:

Visa Google Scholar för medicinstudenterna
Fakulteterna vill att studenterna använder betaltjänster via biblioteket istället
En fantastisk resurs för användare som inte har tillgång till bibliotekets betaltjänster
Varna användare att Google Scholar inte innehåller allt, använd bibliotekets databaser istället

Orsaker till att använda Google Scholar:

Snabbheten
Enkelheten
Gratis
Har ibland mynighetsmaterial
En annan ingång till referenser och artiklar som man inte hittar från de vanliga kanalerna
Sätter press på Web of Science (Red. anm. Med anledning av den citeringsfunktion som finns i Google Scholar framför allt)
Ibland bra för att belägga referenser
Ger betydligt snabbare ingång till fulltextartikeln än att navigera igenom bibliotekets databaser

Sammanfattande kan man säga att Google Scholar med sitt enkla gränssnitt och upplevda ”snabbhet” samt breda täckning lockar användare bland bibliotekarierna. Fortfarande finnas alltså en skepsis mot täckningen och därmed kvaliteten, men än en gång visar det att gränssnitten och snabbheten måste förbättras i de traditionella databaserna för att kunna konkurrera med Google Scholar.

UCLA Library meddelar också att man med anledning av denna frågeundersökning nu har lagt en direktlänk till Google Scholar i sin globala navigation under ”Search and find”.

Detta inlägg gjordes den 25 Augusti, 2005 av Lars Iselid och är kategoriserat under Google Scholar, Specialiserade söktjänster, Google. Skriv en kommentar här eller skicka en trackback från din egen webbplats.