Jo, vi känner till begreppet web 2.0 på Internetbrus, men hittills har vi inte använt detta begrepp i något inlägg. Det betyder inte, som en del säkert märkt, att vi inte skrivit om de tjänster som innefattas i begreppet web 2.0. Nej, tvärtom, men det tar liksom lite tid innan vi accepterar nya begrepp som surrar runt i nätvärlden. Jag kanske inte är den enda som är trött på begrepp som andra eller tredje generationen av både bu och bä t ex konstgräs och mobiltelefoni.

Just nu rasar en debatt om rättigheterna till begreppet web 2.0 med anledning av att CMP medias advokater skickat en uppmaning till den irländska ideella föreningen IT@cork att inte använda begreppet web 2.0 i sitt konferensnamn: IT@cork Web 2.0 half day conference. CMP som är samarbetspartner med bÃ¥de Tom O´Reilly (mannen bakom bokförlaget O’Reilly och mannen bakom begreppet web 2.0) och John Battelle anordnar varje höst en konferens under namnet Web 2.o conference. CMP förklarar i sitt cease and desist-brev:

“CMP has a pending application for registration of Web 2.0 as a service mark, for arranging and conducting live events, namely trade shows, expositions, business conferences and educational conferences in various fields of computers and information technology.”

Sara Winge, VP of Corporate Communications för O’Reilly, förklarar pÃ¥ bloggen O’Reilly Radar:

“To protect the brand we’ve established with our two Web 2.0 Conferences, we’re taking steps to register ‘Web 2.0′ as our service mark, for conferences. It’s a pretty standard business practice. Just as O’Reilly couldn’t decide to launch a LinuxWorld conference, other event producers can’t use ‘Web 2.0 Conference…’ ”

Huga, vågar man ens nämna web 2.0 i titeln på ett föredrag eller en kurs man vill hålla?

Det är svårt att inte skratta åt denna ironiska kommentar på Winges inlägg från JP:

” ‘Sara Winge’: I regret to inform you that me and my legal team have applied for a service mark for the business term ‘Sara Winge’… The term ‘Sara Winge’ was coined in a brainstorming session from 2003 when we were trying to come up with a new brand name for our top-selling hemorrhoid balm… The law compels us to take ‘reasonable steps’ to protect our financial interests in ‘Sara Winge Hemorrhoid Ointment’. Hopefully you’ll agree to change your name before we ask a judge to issue an injunction against you…”

Eller följande förslag i en kommentar pÃ¥ Tom Raftery’s blogg:

“Why not invoke your predilection for Monty Python and call it ‘that-phase-of-the-web-that-shall-happen-before-web-3.0…’ ”

Okej, dÃ¥ fÃ¥r vi väl hädanefter säga: “det som ska hända mellan web 1.0 och web 3.0″. För vi vill väl inte ge gratisreklam till den där viktiga: “that-phase-of-the-web-that-shall-happen-before-web-3.0″-konferensen, eller? Finns service mark pÃ¥ blog 2.0 ocksÃ¥ mÃ¥nntro? Kan Thomas Vander Wal fÃ¥ service mark pÃ¥ folksonomy sÃ¥ att vi inte anordnar nÃ¥gra halvadagskonferenser med folksonomy i titeln?

Detta inlägg gjordes den 28 Maj, 2006 av Lars Iselid och är kategoriserat under Upphovsrätt, InternetfrÃ¥gor. Skriv en kommentar här eller skicka en trackback från din egen webbplats.