Det har ju varit allmänt känt att Googles inlänksökning (t ex: link:www.internetbrus.com) varit långt ifrån fullständig och här på Internetbrus har vi rekommenderat att använda Yahoos inlänksökning, som dessutom förbättrades när de lanserade Yahoo Site explorer.
Nu har Google via Webmaster Tools lanserat ett verktyg för inlänksökning med mer fullständig sökning, dvs. fler inlänkar visas men inte alla. Som Danny Sullivan på Search Engine Land rapporterar visas t ex inte länkar till dina sidor som ingår i “supplement index”.
Danny har gjort en utmärkt presentation av detta nya verktyg för inlänksökning och vi kommer här bara att referera det viktigaste. Dannys analys bygger bl a på inlägget “Discover your links” på Googles webmasterblogg. På Googles officiella blogg nämns också funktion i inlägget: “Who link to your site?”.
Ett enkelt exempel på skillnaden är att om man söker på link:www.internetbrus.com får Internetbrus 58 inlänkar medan via Webmaster Tools efter att man har bekräftat sin sida, vilket man måste göra för att kunna använda tjänsten, så får Internetbrus hela 1492 träffar! En viss skillnad med andra ord. Yahoo Site Explorer ger www.internetbrus.com 103 träffar.
En av de påstådda orsakerna till den icke fullständiga link:-syntaxen har varit rädslan för att information skulle missbrukas för att manipulera träfflistorna, enligt Sullivan. Google hoppas med det nya verktygen och dess verifieringskrav kunna hålla bättre koll på ev. missbruk.
Viktigt att veta är att subdomäner räknas som interna inlänkar och att externa inlänkar till subdomäner räknas in.
Vill man vara säker på att se alla länkar som Google visar måste man ibland välja att ladda ner informationen i något format. Google tilltåter att man laddar ner betydligt fler än de 1.000 länkar som är begränsningen i Yahoo Site Explorer.
Danny kritiserar också själva värdet i inlänkarna t ex vad har en extern inlänk från en blogroll för värde? Det är nåt för de som sysslar med webometri och bibliometri att ta ställning till. Detta verktyg är ovärdeligt för webometrikerna som jag berörde i ett tidigare inlägg: “Går det att lita på webbstatistiken från Alexa?” Han berör också tveksamheten i Alexas webbstatistik som han berört tidigare på Search Engine Watch.
Till sist ska vi lägga till att inlänksökningen i Google inte bara brister i hur många inlänkar den visar. Det går inte att kombinera söksyntaxen med ytterligare sökord eller syntaxer. Det gäller även i Yahoo, men är däremot möjligt i MSN Live search: site:internetbrus.com internetbrus.
Min erfarenhet är att Referer.org visar en korrekt bild av inkommande länkar. Som jag förstår det är det ett problem med Googles nya verktyg att den även inkluderar länkar som är irrelevanta. Med det menar jag att man får upp en massa länkar som saknar betydelse eftersom de kommer från sidor som spammar eller där länken är satt till rel=nofollow. Det gör att Googles verktyg är svårt att använda. På Referer.org kan man se vilka länkar som är mest aktiva samt vilken PageRank varje länkande sida har.
februari 6th, 2007 at 19:19