SEO-jägare och SEO-skojare - finns dom?
Jag är själv inte särskilt insatt i hur SEO-skojeriet ser ut i andra länder, men Danny Sullivan argumenterar i ett låååångt blogginlägg på Search Engine Land mot en SEO-jägare vid namn Jason Calacanis. Detta med tanke på den debatt jag försökt föra i bloggkommentarer på Nikke Lindqvists blogg om SEO-skojeriet i Sverige. Särskilt “länkatalogslänkfarmandet”. Här ett kort citat från Nikkes utmärkta blogginlägg om: “Länkar, Länkar och länkar”:
På sistone här en ny typ av länkfarmande tagit fart. Den består i att SEO-företag köper upp domäner som är på väg att gå ut, eller som nyligen har sagts upp. På dessa lägger man sedan ett 50-tal länkar till väl valda sidor hos sina kunder. Ofta med de viktigaste sökorden som rubrik. Tanken med att köpa upp och återanvända domäner på detta sätt är att det ofta redan finns externa länkar in till sajten och att sajten därmed redan har Google Page Rank, vilket faktiskt gör den bättre lämpad som länkfarm en metoden med halvt dolda sidor på kundens egen sajt.
För att återgå till det Danny säger är det att ta i när man säger att 90% av en hel bransch är genomrutten, men tyvärr är det alldeles för många som inte kör fair play. Det kan du inte bortse från Danny. Därför behövs ju också kritiker. Sen kan man spekulera i procentsatser hit eller dit. Det är helt enkelt för många köpare som vilseleds av SEO-branschen eller så bryr sig inte köparna bara det ger goda resultat och det är i mina ögon ännu värre. Det är alldeles för många vanliga människor (i egenskap av internetanvändare) som inte känner till detta som pågår och häpnar när jag berättar. Tidningarna vågar inte skriva. Heder åt Internetworld som gjort sina försök, men varför har t ex aldrig Computer Sweden gjort en kritisk granskning av branschen?
Det finns naturligtvis jättemånga duktiga SEO:are som behövs, annars skulle de inte finnas, men jag tror de skulle kunna göra ett bättre arbete om de fick jobba mer parallellt med webbutvecklare, med en mer pedagogisk roll, istället för att komma in efteråt och i sämsta fall manipulera sidor, ibland i det tysta.
Som Danny påpekar:
“Today, SEO has huge numbers of people who do work internally.”
Detta kanske gäller för USA, men jag tror att vi i Sverige inte kommit lika långt.
Så här skrev Google en gång om SEO enligt Danny Sullivan:
“”Be very careful about allowing an individual consultant or company to ‘optimize’ your web site. Chances are they will engage in some of our ‘Don’ts’ and end up hurting your site.”
Så här skriver Google numera om SEO:
“SEO is an abbreviation for ’search engine optimizer’. Many SEOs provide useful services for website owners, from writing copy to giving advice on site architecture and helping to find relevant directories to which a site can be submitted. However, a few unethical SEOs have given the industry a black eye through their overly aggressive marketing efforts and their attempts to unfairly manipulate search engine results”.
Ja, men tyvärr har Googles kamp mot “a few unethical SEOs” i Sverige inte alltid varit så lyckosam. Det är som att de inte bryr sig om den lilla svenska marknaden. Eller säg gärna emot mig, Johan Kinnander från svenska Google.
Det viktiga är väl att vi får till en öppen diskussion här i Sverige som kanske kan leda oss till bättre riktlinjer och att granskningen kan styras av något “oberoende granskningsinstitut” (fråga mig inte hur det skulle se ut) istället för att bara förlita oss på revideringar från privata företag som TS eller riktlinjer från lata sökmotorer som Google. Då kanske vi slipper både SEO-jägarna och SEO-skojarna. Då kanske vi får bättre sökmotorer och bättre webbplatser.
Angående begreppet sökmotoroptimering som jag länge liksom Nikke Lindqvist och många andra retat mig på kan ni läsa hans analys: Sökoptimering skiljer sig från sökmotoroptimering.
Jag tänkte inte gräva något djupare än så här i detta blogginlägg, men vill ni läsa vad som senast debatterats på Search Engine Land angående SEO-skojare och SEO-jägare kan ni läsa här:
22 Links To Coverage About The SEO Is Bull Debate
Diggers Can’t Handle The Truth (About SEO)
Why The SEO Folks Were Mad At You, Jason
Och vill ni läsa mer om de svenska förhållandena kan ni läsa mer här under på Nikke Index under kategori SEO-skojare:
Hot om stämning från Mediaanalys
13 Februari 2007 kl. 15:06
Intressant!
Håller med dig om att vi borde skriva om detta i Computer Sweden. Och det är på gång.
Tror dock inte att det handlar om att journalister inte vågar skriva. Problemet är nog snarare att det är ett komplicerat och tekniskt område som få journalister har kunskap om. Jag kan räkna på ena handens fingrar de journalister jag vet kan SEO-branschen. Det är en blind fläck.
Sen hör det väl också till saken att det fortfarande är en liten bransch. Det är en väldigt liten blind fläck, kan man säga. Om än intressant!
13 Februari 2007 kl. 21:11
Det är bra Lisa! Sätt det hela i perspektiv.
Sedan vill jag inte vara mer SEO-jägare än Danny Sullivan. Däremot har jag alltid haft svårt för charlataner som säljer en sak och levererar en annan.
Sökmotorbranschen i Sverige idag säljer alltför ofta sökoptimering och levererar länkar från kataloger och länkfarmar. Sånt har jag problem med.
14 Februari 2007 kl. 09:58
Som bibliotekarie är det viktigt att vi känner till detta med manipulering av sökmotorer. Vi behöver ju förklara för våra användare varför man får bias i resultaten när man ibland använder sökmotorer på nätet. Som bibliotekarie försöker jag därför få igång en debatt, men kunskapsnivån kring spamming/manipuleringen är låg. Många orkar helt enkelt inte bry sig. Precis som du Lisa säger är det “en blind fläck” för som utomstående är det jobbigt att sätta sig in. Men det är jobbigt att vara grävande journalist och jag hoppas Computer Sweden tror på den grävande journalistiken. SEO är visserligen en liten bransch men konsekvenserna desto större för ovetande köpare/företagare och användare.
21 Februari 2007 kl. 21:41
Tack för väldigt intressant läsning!
Jag tror att SEO inte kommer att vara en liten bransch så länge till. Redan nu har jag märkt flera personer/företag som lämnat den lilla webbyrån bakom sig och istället hoppat på SEO-tåget.
Av någon anledning ökar också deras inkomster med detta tågbyte. Kanske är det så att SEO är mer intressant för företag eftersom det är lättare att mäta ROI på hur högt upp man ligger i Google och vilken page rank man har än på hur användbar ens webbplats är…
Jag tycker att det är en tråkig utveckling men något vi kommer lära oss att leva med framöver. SEO-branschen kommer att dra till sig många lycksökare som vill tjäna sig en snabb slant och många osäkra företagare kommer att fastna i deras nät.
13 Mars 2007 kl. 17:46
Kul att se att detta område uppmärksammas allt mer. Har själv varit ute med en debattartikel i IDG om etisk sökmotoroptimering i juni-06. De “påhopp” som kom efter denna artikel har gjort att jag har legat lågt det sedan dess. Orsak? Feghet kanske man skulle kunna säga. Men orsaken är att jag som liten egenföretagare inte kan slåss med de stora. Risken att “bestraffas” är för stor.
Flera av de stora inom branschen använder tekniker som inte är förenliga med seriös optimering utan handlar mer om att skapa konstruerade länknätverk som ska leda till att man kan “garantera” placeringar. Nu har jag haft förmånen att få in ett antal större uppdrag där jag konkurrerat med dessa företag och fått beröm för att jag just kan påvisa min egen seriositet utan att svartmåla mina konkurrenter.
Men jag vet hur deras säljtaktik fungerar och jag vet hur deras arbeta utförs. Så det är bara att invänta att Google ska vakna och uppdatera sina algoritmer så ska det nog till slut visa sig vilka som står som vinnare på barikaderna.
Eller är jag ute och cyklar?