Att surfa med mobilen kan vara oroande om man är kostnadsmedveten. Åtminstone om man inte använder WLAN eller 3:s fasta kostnadspris utan en 3G eller kanske GPRS-uppkoppling (som i mitt fall) som tickar pengar som på den gamla goda tiden i mitten av 90-talet när man surfade med slöa modem. Letar man fram en webbsida vet man inte i förväg hur många KB som kommer att laddas. Ett säkrare sätt är därför att hålla sig till sidor som är mobilanpassade och inte lika tunga. De är förhoppningsvis lättare att läsa och sidan laddas fortare.
Detta är ett av argumenten som amobil.no använder i sitt test av mobilsök i Google, Sesam, Yahoo, Kvasir. Om vi kollar jämförelsen de har gjort mellan Google mobilsök och Sesam norska mobilsök (wap.sesam.no). Det finns även en svensk (wap.sesam.se). De hävdar följande:
“Sesams søkemotor er den desidert beste hvis du vil søke på wap-sider og ikke store internettsider. Her får du nemlig flest relevante treff på wap-sider, både norske og engelske”.
En sökning på Zlatan i Sesams norska mobilsök ger träffar på webbsidor, bilder, nyheter, företag, personer, wikpedia, ringtoner. Webbsidorna hänvisar till mobilanpassade sidor, men jag häpnar över relevansen som hålls uppe i norska testet. Första träffan i mobilindexet på sökningen Zlatan ger en länk till en wap-porrsida(!), liksom sjunde träffen.
I övrigt visas också mycket annat irrelevant. Naturligvis måste fler sökuttryck testas, men det ger en fingervisning om att det norska testet kan ha dragit lite förhastade slutsatser om att Sesams relevans skulle vara bättre än Googles.
Betydligt mer relevant blir en sökning på zlatan via Googles mobila index:
I Sesams mobila nyhetssökning extraheras i de flesta fall enbart texten från respektive nyhetssida så att man inte går inte på en eventuellt “tung” webbsida. Bra, men om man gillar nån bild som illustrerar nyheten? Wikipediaträffarna hänvisar till mobilanpassade versionen av wikipedia som heter wapedia (wapedia.mobi). Informationen om Zlatan Ibrahimovic är densamma både på norska wapedia som i norska wikipedia.
4.090 mobila sidor i Google mot 3.801 i Sesam. Störst är inte alltid viktigast, men som jag har pläderat tidigare har indexstorleken absolut betydelse.
Sesam är bra på att göra det lättare för användaren att undvika att hamna på tunga sidor, men Googles träffar från nätet i mobilsök anpassas till XHTML och gör det enklare att läsa i mobilen än om du gick direkt till den icke-anpassade sidan. Om man tar förstasidan på DN som exempel blir det 7 KB via Google mobila sökning på vanliga webbsidor och om man går direkt till ww.dn.se blir det 184 KB. Stor skillnad och Google bryr sig.
Amobil.no skriver:
“Googles Wap-søk kan ikke måle seg med Sesam. Hvis du søker etter wap-sider er det større sjans for å få arabiske treff enn å få norske. Og selv engelske treff er søkemotoren dårlig på”.
Jag söker på “Toronto Maple Leaf News” och “discovery of rnai” i både Google och Sesam mobilsök och Google ger fullt acceptabel relevans. Sesam mobilsök svarar:”Tjenesten er midlertidig utilgjengelig, prøv senere. Intern søkemotorfeil”.
Jag skulle gärna se hur amobil.no kommit fram till sin relevansbedömning. Prova själva och döm!
Til tross for at Sesam har fokus på norske mobilsider, viser søket på Zlatan 5-6 relevante treff under nettsider. I tillegg vises wiki og bilder av Zlatan med høy relevans. Maple leaf og RNAI gir gode treff også. Et ’svensk’ søk pluss 2 engelskspråklige hvor noe opplagt var galt, er vel ikke helt rettferdig mot Sesam? Men Sesam kan selvsagt bli mye bedre.
september 27th, 2007 at 10:02
Testade att söka på Zlatan i sesams svenska mobilsök, och där dök det inte upp några porrsidor, åtminstone inte på första resultatsidan.
oktober 5th, 2007 at 14:54
@Daniel: jag syftar på norska sesam mobilsök.
@Sesameser: nej, tre sökningar är inte tillräckligt för att ge mer än en fingervisning om relevans, men i min mening har det norska testet som utlyser Sesam som vinnare inte varit tillräckligt grundliga heller.
oktober 10th, 2007 at 13:00