Häromveckan hölls en träff för sökoptimerare i Stockholm arrangerad av Simon Sundén på Online Services. Efter träffen skrev Dan Nilsson följande om TS revision :

“Jag förstÃ¥r tanken bakom revideringen, men den är idag sÃ¥ pass intetsägande att den inte betyder nÃ¥got för potentiella kunder. I princip utgÃ¥r revisionen ifrÃ¥n dina egna riktlinjer och kundpolicies, vilket innebär att det är svÃ¥rt att göra fel. TS tar ingen alls hänsyn till tekniska aspekter, vilket i princip är vad SEO handlar om. Man förstÃ¥r sÃ¥klart att det vore svÃ¥rt att göra tekniska bedömningar och aktivt följa branschen för att upptäcka och motverka teknikbrott, men det är antagligen vad som skulle göra att en TS-revidering har ett värde”.

Hjalmar Wåhlander skrev på sin önskelista för nästa års SEO-möte:

“TS för att förklara varför deras kunder har blivit utkastade ur googles index under 2008 trots att de var reviderade av dem”.

I november-numret av Internet World skrev Tomas Jogin frÃ¥n Comigo följande i en insändare med titeln “För lÃ¥ga krav pÃ¥ TS-certifiering inom SEO”:

“TS-certifieringen ställer sÃ¥ lÃ¥ga etiska krav pÃ¥ SEO-leverantörer att även oseriösa aktörer certifieras. De TS-certifierade är inte ett sällskap en seriös SEO-aktör vill sälla sig till, och flera väljer därför att avstÃ¥”.

Tomas använder begreppet cerifiering vilket TS själva inte vill kalla det, utan revision. Det sa Charlotte Thür uttryckligen på TS frukostseminarium i november. Tomas Jogin fortsätter:

“Vi framförde redan i det stadiet att vi var tveksamma till att en aktör med tveksamma metoder (som bÃ¥de skapat rubriker i press och resulterat i bestraffningar frÃ¥n Google) skulle medverka i denna arbetsgrupp, för att alltsÃ¥ ta fram riktlinjer och regler för TS-certifiering. Vi tackade naturligtvis nej till att ingÃ¥ i gruppen och att acceptera TS som rätt aktör överhuvudtaget”.

Han kritiserar alltså en av fyra aktörer utan att nämna deras namn.

“Tanken med certifieringen är god. Men när den grupp som sätter upp riktlinjerna, delvis bestÃ¥r av aktörer som gÃ¥ng pÃ¥ gÃ¥ng avslöjas med fingrarna i syltburken, är det svÃ¥rt att ta certifieringen och TS pÃ¥ riktigt allvar”.

Hur mycket kan SEO-konsulter gnälla på varann utan att riskera stämning? Steg 1 är att inte nämna de vid namn uppenbarligen. När får vi oberoende granskare?

Detta inlägg gjordes den 19 December, 2007 av Lars Iselid och är kategoriserat under Sökoptimering. Skriv en kommentar här eller skicka en trackback från din egen webbplats.