Läste här i julledigheterna en artikel om internetanvändning i Vietnam som Maciej Zaremba publicerat i DN under titeln: “Proletariatets diktatur fÃ¥r konkurrens“. Intressant, även om Zaremba lÃ¥ngt ifrÃ¥n hör till mina favoritjournalister, men det jag reagerar pÃ¥ är att han liksom allt fler journalister hänvisar till statistik frÃ¥n Alexa. Ett utdrag:

“Enligt Alexas ranking är VN-Express den 82:a mest besökta sajten i världen. Störst av alla är Yahoo”.

Jag har tidigare skrivit om tveksamheterna kring statistiken frÃ¥n Alexa här pÃ¥ Internebrus eftersom den baseras pÃ¥ användningen av Alexa toolbar. Läs: “Greg Linden om webbstatistiken frÃ¥n Alexa” och “GÃ¥r det att lita pÃ¥ webbstatistiken frÃ¥n Alexa?”

Alexas statistik finns fritt på Internet och i brist på annat greppar journalisterna tag i det på samma sätt som man mer och mer slentrianmässigt hänvisar till Wikipedia som källa. Gratis är gott, eller?

Det jag menar är att man som journalist åtminstone bör lägga in en kortare förklaring till bristerna i Alexas statistik och hur den samlas in. Någon kanske säger att det finns ingen helt pålitlig statistik eftersom man kan vända och vrida på statistik, ofta så att det passar ens egna syften. Jag hävdar dock att det finns bättre och sämre insamlad statistik och Alexa hör absolut till de sämre varianterna.

Detta inlägg gjordes den 8 Januari, 2008 av Lars Iselid och är kategoriserat under Webbstatistik. Skriv en kommentar här eller skicka en trackback från din egen webbplats.