Att sökoptimeringsbranschen delvis är en rutten bransch är något jag tidigare varit inne på även om det är ett bra tag sedan jag skrev om det. Se bl a mina inlägg om Manipulering. För att beskriva detta vill jag än en gång först citera Stefan Ekberg från boken: “Allt du måste veta om säljande hemsidor”:

“Internetmarknadsförare och sökmotorpositioneringexperter är den nya tidens försäljare av begagnade bilar.”

Nu har Nikke Lindqvist som själv jobbar med sökoptimering blivit hotad av Mediaanalays för att han påstås ha smutskastat dem. Det är intressant att det äntligen hettar till, vilket det inte gjorde när jag skrev om AdWeb och Johan Kinnander, numera på Google. Jag fick inga hotmejl i varje fall.

Nikkes kritik av Mediaanalys är enligt min mening helt adekvat och det behövs oberoende kritiker av SEO-branschen. Hur oberoende är då Nikke på sin egen blogg? Jag ser inget enkelt svar på det, men att hota med stämning är en överreaktion av stora mått. Jag ser mig själv som oberoende kritiker men tar ibland sökoptimeringsuppdrag när jag blir tillfrågad och jag jobbar precis som Nikke konsultativt . Jag delger kunden mina kunskaper, inga SEO-paket. Jag ger själv till självhjälp och gör det för att folk börjat fråga mig. Jag jobbar fortfarande heltid som bibliotekarie. Läs själva Nikkes utmärkta förklaring: “varför jag skriver om SEO?”.

Jag har tidigare argumenterat för nån sorts “certifiering” av sökoptimerare, dvs. att man måste godkänna att man inte använder sig av icke tillåtna metoder. Det har då hävdats att sökoptimeringen är en stor gråzon och svårt att sätta upp exakta regler för. Jag tror att det går att rensa upp i gråzonen och det behövs något mer än sökmotorernas egna regler.

Tidningsstatistik heter ett privat företag som har funnits länge och mest är kända för att granska annonsmarknaden i nyhetstidningar. De jobbar även med att erbjuda tjänster för webben t ex granska besöksstatistik. TS har i samarbete med sökoptimeringsföretag utarbetat en policy själva som de kallar revideringområden. Det tragiska med detta är att det är ett försök från branschen att granska sig själva (eftersom några utvalda SEO-aktörer varit med och inte oberoende aktörer) och därför inte mer trovärdigt än när polisen ska utreda sig själva.

Får jag då på Internetbrus enligt marknadsföringslagen precis som Nikke inte skriva om och kritisera SEO-skojare? Måste vi få ett prejudikat för detta eller kan branschen självsanera sig utan hot om stämningar? Är det TS lösning som är mest trovärdig eller det “oberoende bloggar” som Internetbrus och Nikkes index som är mest trovärdiga? Läsarna och kunderna hos dessa SEO-företag kanske är bäst att svara på detta. I motsats till Mediaanalys blogg har åtminstone Internetbrus och Nikkes index en kommentarsfunktion. Använd den gärna för att säga din mening. Vi gillar när det hettar till i debatten och att den inte är enkelriktad!