Enligt en undersökning initierad av Online Publishers Association (OPA), utförd i samarbete med Nielsen/NetRatings, besöker internetanvändare innehållsrelaterade webbplatser (t.ex. cnn.com) hälften av sin tid online i jämförelse med kommunikationsrelaterade (webbtjänster med syfte att underlätta utbyte av tankar, meddelanden eller information direkt mellan individer eller grupper, t.ex. Yahoo mail), sökrelaterade (webbtjänster som spindlar webben för att visa rankade träfflistor utifrån användarens sökord, t.ex. Google) och shoppingrelaterade sidor (webbtjänster med syfte att underlätta handlade via nätet, t.ex. Amazon).

Summering av en fyraårig uppföljning av internetanvändning utförd av OPA:

Innehåll
34%(2003) 47%(2007)

Sök
3%(2003) 5%(2007)

Shopping
16%(2003) 15%(2007)

Kommunikation
46%(2003) 33%(2007)

Innehållsrelaterad internetanvändning (med syfte på den totala tiden användaren är online) har ökat de senaste fyra åren med 37% och sökrelaterad med 35% och komminkationsrelaterad minskat med hela 28%.

Men statistik är ju alltid statistik och detta är bara en enskild studie. Om man tittar mer på metoderna för undersökningen Internet Activity Index (IAI) kan man läsa hur urvalet gjorts:

“The IAI is derived from a categorization of Web properties accounting for more than 90%, on average, of active Web users and approximately 55% of total usage time*. For Web properties that cross over into multiple categories, various site segments are classified individually. (For example, Yahoo! Mail is classified under Communications, while Yahoo! Sports is classified under Content.) The total amount of time spent by consumers in each category is then captured by Nielsen/NetRatings and reported monthly by the OPA”.

Asterisken (*) syftar pÃ¥ att .gov och .edu-sajter och prorrnografiska sajter inte ingÃ¥r i beräkningen. FrÃ¥gan är om den metod Pew Internet använder, där man tar ett begränsat urval användare (tyvärr alltid geografiskt baserat till USA) och med mjukvara bevakar deras användande, kan ge en mer nyanserad och bredare uppfattning om användningen. Man undrar verkligen i denna web 2.0-värld om kommunikationsrelaterad internetanvändning ska ha tappat sÃ¥ mycket i betydelse i jämförelse med dessa andra aktiviteter. Ev. skulle skillnaderna vara större om man tittade pÃ¥ olika Ã¥ldrar och kön särskilt med tanke pÃ¥ studien “Social Networking Websites and Teens” frÃ¥n Pew Internet.

Å andra sidan kan nyhetsläsandet på nätet (och eventuellt bloggandet) var den stora faktorn i innehållets ökade betydelse.

Längst ned på sidan som visar IAI-metoderna kan man också se olika typer av statistik: share of time, total time, pages per person, unique visitors, page views och reach. Det fina i kråksången är ju att vana användare ofta öppnar sidor (företrädevis flera sidor i olika webbläsarfönster eller -flikar) och lämnar dessa öppna för att avbrytas av telefonsamtal, fika, läsa andra sidor, använda andra program på datorn osv. Att mäta tiden som man har en sida öppen kan bli väldigt missvisande med andra ord eftersom den inte mäter tiden du aktivt tar del av sidans innehåll och tjänster. Kanske är då statistik om sidvisningar (page views) eller unika besökare (unique visitors) åtminstone viktiga för ge en bättre helhetsbild.

Intervjustudier om internetanvändning borde också finnas med som ett komplement, men vi vet ju att det kan vara svårt att uppskatta hur mycket vi använder ditt och datt på internet om vi skulle bli tillfrågade.

Det holländska webbanalysföretaget Onestat har under de senaste åren med jämna mellanrum kommit med rapporter om folks sökvanor. I förrgår kom ett nytt pressmeddelande med statistik över hur många sökord som används vid sökning på nätet. Den här gången publicerar man förutom en summerad statistik för alla länders användare även specialiserad statistik för ett tiotal olika länder. Underlaget till Onestats statistik är 2 miljoner besökare uppdelade på 20 000 besökare för vart och ett av hundra länder.

Om vi börjar med de totala siffrorna så är det fortfarande så att tvåordssökningar (29,6 %) är de vanligaste men det är inte långt till treordssökningarna (27,55 %). Därefter följer sökningar med fyra ord (16,21 %), ett ord (13,42 %), fem ord (7,58 %), sex ord (3,21 %) och slutligen sju ord (1,24 %). Intressant är att om man jämför siffrorna som Onestat presenterade för ett år sedan så är placeringarna exakt de samma även om procenttalen är lite annorlunda. Då hade tvåordssökningar bara drygt en procent till godo mot treordssökningarna.

Så till siffrorna från de utvalda individuella länderna. Där kan man konstatera att placeringarna för fransmännen, belgarna och italienarna helt överenstämmer med totalen. Något mer korthuggna är holländarna som har enordssökningar på tredje plats före fyraordssökningar. Allra mest fåordiga i söksammanhangen är dock tyskarna där enordssökningarna t.o.m. har klättrat upp på andra plats med nästan 29%! Mångordigare är å andra sidan engelsmän och australiensare som helst använder tre ord och först därefter två ord. Ännu pratigare är amerikanerna som har tre ord som etta och fyra ord som tvåa.

I särklass ordrikast är dock kanadensarna. Deras tre första placeringar intas av i tur och ordning fyra ord, tre ord och fem ord!! Tyvärr finns inga siffror från de skandinaviska länderna men förmodligen är vi väsentligt fåordigare. I en tysk sökblogg har siffrorna för det egna folket förklarats med att det helt enkelt är mycket vanligt med sammansatta ord i tyskan. Exempel som anförs är bl.a. Bodenstaubsauger, Bruttowerbeaufwendungen och Medienforschungsunternehmen.

Vid den här tiden pÃ¥ Ã¥ret brukar söktjänsterna presentera topplistor över vilka sökord som varit populärast under det gÃ¥ngna Ã¥ret. De brukar inte vara särskilt spännande dÃ¥ de mest redovisar faktum som att det varit väldigt mÃ¥nga som sökt pÃ¥ Britney Spears i Ã¥r igen. En annorlunda topplacering är emellertid den som Xiao Qiang rapporterar om pÃ¥ China Digital Times. Det är nämligen sÃ¥ att det kinesiska uttrycket för att “bevara progressiviteten” (underförstÃ¥tt hos det kinesiska kommunistiska partiet) ligger pÃ¥ topplistan hos den största kinesiska sökmotorn Baidu. En sökmotor som är censurerad och där man enligt mÃ¥nga källor inte kan söka pÃ¥ uttryck som “democracy”, “Free Tibet” och “Falungong”. Google äger förresten ett par procent av Baidu men förnekar för Reuters att de ska öka sitt innehav.

Egentligen kommer uppgiften om den ovanliga söktermen från den statskontrollerade nyhetsbyrån Xinhua News Agency som fått uppgifterna från Baidu, men jag kan inte kolla placeringen eftersom söktermerna även i den engelskspråkiga versionen är på kinesiska. Men jag tror på Xiao Qiang. Qiang har varit chef för Human Rights in China (NGO baserad i New York) i över ett decennium efter massakern på Himmelska Fridens torg. Han har också skrivit om kinesisk Internetcensur och den kinesiska bloggsfären i publikationer som New Scientist och Harvard International Review. Nu driver han bl.a. den kollaborativa bloggen China Digital Times som rapporterar om Kina för omvärlden och som jag kan rekommendera istället för Xinhua News Agency eller kinesiska radions CRIenglish.com.

SÃ¥ varför placerar sig “bevara progressiviteten” sÃ¥ högt? Har indoktrineringen av det kinesiska folket lyckats sÃ¥ bra eller vad? Qiang förklarar i China Digital Times att skälet är ett annat. Han jämför med det faktum att hos den största kinesiska bloggtjänsten Bokee (tidigare BlogChina) är den populäraste bloggen inte en sÃ¥dan som den ekivoka Syster Hibiskus (Furong Jiejie), som är den mest kända Internetpersonligheten i Kina. Nej, det är enligt Bokees chef Fang Xidong tvÃ¥ bloggare som tillgängliggör “studiematerial” för utbildande av partimedlemmar. Tydligen mÃ¥ste partimedlemmarna ofta skicka in ideologiska skrivuppgifter och därför är det mÃ¥nga som söker vad Qiang kallar: pre-prepared versions of papers, which Party members are required to submit at ideological education study sessions. SÃ¥ webbplatser och bloggar som vill fÃ¥ mycket besökare och tjäna pengar pÃ¥ sina annonser lägger i stor utsträckning ut den här typen av dokument.

Qiang citerar ocksÃ¥ bloggaren Keso som skriver den mest lästa IT-bloggen i Kina. Enligt honom är det här otroligt vanligt och det finns färdiga versioner av papers för alla möjliga funktioner inom partisystemet. Keso skriver att det är vÃ¥r tids komedi (i Kina): webbplatsägare/bloggare lurar partimedlemmar, partimedlemmar lurar sina överordnade i partiet, dessa lurar i sin tur sina överordnade och alla lurar partiet…

I västvärlden kan vi konstatera att hos Google har Janet Jackson varit det som flest sökt på före naturkatastrofer som Katrina och tsunamin. Britney Spears kom åtta men i alla fall före Angelina Jolie. Gott nytt år då!

Medieanalysföretaget Nielsen/NetRatings som brukar räknas till auktoriteterna när det gäller webbtrafikmätningar har Ã¥terigen publicerat en pressrelease om sökning pÃ¥ Internet. I denna fÃ¥r vi veta att antalet sökningar i de största söktjänsterna har ökat med 15% under de senaste fem mÃ¥naderna. Naturligtvis visar undersökningen att Google är den mest använda sökmotorn med 47,7% och Yahoo lÃ¥ngt efter pÃ¥ 21,7%. Intressant är dock att notera att bland “the big three” som de kallas i pressreleasen (Google, Yahoo och MSN) Google visserligen har en högre ökning (21%) än Yahoo men att även den senare söktjänsten har en ökning (16%) över genomsnittet. Men det riktigt anmärkningsvärda är att nummer fem pÃ¥ listan, AskJeeves, har ökat med häpnadsväckande 77%! Marknadsandelen för AskJeeves är emellertid ännu bara pÃ¥ 2,6% sammanlagt. Nielsen/NetRatings avslöjar ocksÃ¥ att specialiserade sökningar som bildsökningar och lokaliserade sökningar har ökat kraftigt med 36,6% respektive 19,2%. Även nyhetssökningar ökar men bara med 12,7%.

Vid konferensen WWW 2005 i Chiba, Japan i mitten av maj presenterades en undersökning rörande storleken på den indexeringsbara webben. Vad menas med detta? Jo, det är ju så att det är inte alla de webbsidor som går att titta på i en webbläsare, som sökmotorerna kan göra sökbara på något enkelt sätt. Ofta frågar man sig därför dels hur många webbsidor som finns i den indexeringsbara eller synliga webben, dels hur många sidor som finns i den osynliga webben som sökmotorerna inte klarar av att indexera. Forskarna A. Gulli (Univ. i Pisa, Italien) och A. Signorini (Univ. of Iowa) har försökt att ge ett svar på den första frågan i sitt paper The Indexable Web is More Than 11.5 billion pages.

Vid studien har man indexerat hela webbkatalogen Open Directory för att utvinna mer än 2 miljoner söktermer av vilka man slumpmässigt valde 431 831 sökord på 75 språk. Med utgångspunkt från sökningar har man fått fram 486 572 webbadresser som går att hitta med dessa sökord. Sedan har man testat förekomsten av dessa webbsidor i de fyra största sökmotorerna - Google, Yahoo!, MSN Search och AskJeeves. Det visade sig att när antalet kollade webbadresser översteg 20 000 förändrades procenttalet som de ingående sökmotorerna hittade igen inte nämnvärt. Så siffrorna ska vara ganska rättvisande, åtminstone utifrån den metodologi som använts.

Vad kom man då fram till? Jo täckningen av de 486 572 webbadresserna var för de fyra största sökmotorerna denna:

Google 76,2 %
Yahoo! 69,3 %
MSN Search 61,9 %
AskJeeves 57,6 %

Forskarna utgår sedan från att dessa procenttal utgör en måttstock på hur mycket av den indexeringsbara webben de klarar av att indexera. Genom att ta med i beräkningen det antal webbsidor som sökmotorerna ifråga säger sig indexera och göra en utjämning kommer man så fram till att den indexeringsbara webben uppskattningsvis innehåller 11,5 miljarder webbsidor.

Jämförelser mellan de ingÃ¥ende sökmotorerna visar Ã¥ sin sida att de fyra tillsammans hittar 9,36 miljarder webbsidor vilket är ca 81 %. AlltsÃ¥ om man använder alla fyra kan man komma upp i denna täckning. AngÃ¥ende överlappning sökmotorerna emellan förhöll det sig sÃ¥ att “bara” 2,7 miljarder av webbsidorna eller närmare 29% gick att hitta i alla fyra sökmotorer. När det gäller diskussionen om överlappning fÃ¥r man naturligtvis tänka pÃ¥ att här har man medvetet sökt efter dessa webbsidor. Därför fÃ¥r man inte lika lÃ¥g siffra som Dogpile fick fram dÃ¥ man jämförde överlappning mellan topp-tio-träffar för olika sökningar.

Ibland kan det vara intressant att ta del av sökvanorna i andra europeiska länder. Nyligen presenterades en undersökning av fransmännens preferenser när det gäller val av sökmotor. Siffrorna kommer från franska Mediametrie och överraskande är kanske att Googles dominans är så stor även i Frankrike.

Enligt Mediametrie valde 74% av fransmännen att söka med Google i december förra året. På andra plats kom Yahoo! med mycket blygsamma 7% medan den inhemska sökmotorn från France Telecom Voila/Wanadoo var trea med 6%. Lite förvånande är det att MSN kommer först på fjärde plats med endast 5% (och då har man ändå ökat mot sista mätningen). Femma med 3% är slutligen AOL som ni kanske minns i Frankrike använder den franska sökmotorn Exalead som vi tipsat om på sistone.

I en annan undersökning från Stats-reports.fr är bilden ganska likartad. Google har här hela 76% och två är Voila/Wanadoo med 6% medan Yahoo! blev trea med 5,5%. Även fyran och femman har bytt plats och AOL får över 4% medan MSN har under 3%.

Jag skulle tro att vad som är den första boken som helt handlar om folks sökvanor på webben nu har har blivit utgiven efter elva år med webbsökmotorer. Den heter Web search: Public searching of the web och har skrivits av Amanda Spinks (University of Pittsburgh) och Bernard Jansen (Penn. State University) och jag erkänner att jag inte läst den än. Nyhetsbyrån Associated Press har uppmärksammat bokens utgivande genom en artikel av Joe Mandak. Författarna har studerat hur webbsökningen har utvecklats under de senaste sju åren och kommit fram till att sex-relaterade sökningar har mer än halverats medan e-handelsinriktade har ökat med 86%. Söksessioner tyckts ta i snitt fem minuter och de flesta tittar bara på den första sidan med träffar. I allmänhet provar folk bara två sökuttryck och de flesta består bara av två ord. Detta stämmer väl överens med andra studier som t.ex. de från Onestat.com och studien Into the Mind of the Searcher från Enquiro.com som vi tidigare skrivit om här på Internetbrus. Den nya boken Web Search av Spinks och Jansen ges ut på det prestigefyllda vetenskapliga förlaget Springer och kostar tyvärr hela 100 euro. Om man inte genast vill lägga upp den nätta summan kan man läsa Jansens artikel som heter An Analysis of Web Documents Retrieved and Viewed som presenterades vid en konferens i Las Vegas i juni 2003 och som går att ladda ner gratis som en PDF-fil. Denna artikel beskriver sökningar utförda i februari 2001 med sökmotorn Alltheweb.

Enquiro Search Solutions har företagit två olika undersökningar rörande söktjänstanvändares vanor, en där 24 deltagares sökbeteende studerades i ett datorlabb och en baserad på enkätsvar från 425 deltagare. Resultatet och slutsatser från undersökningarna finns att läsa i två white papers som finns på Enquiros webbplats och som heter Into the Mind of the Searcher och Search Engine Usage in North America. Enquiro har också kommit med ett pressmeddelande med titeln Study Finds Search Engines Play a Huge Role in Consumer Purchase Research. Mycket i undersökningarna är också inriktat på hur sökmotorer används för att hitta olika varor på nätet och en tydlig trend verkar vara att det är väldigt vanligt att folk använder Internet för att hitta information om och åsikter om olika varor medan det inte nödvändigtvis innebär att de sedan köper varan via nätet. En del andra resultat av intresse är att:

• 30% kunde inte identifiera eller var medvetna om sponsrade länkar i träfflistorna
• 70% använde enbart vanliga sökord och inga operatorer eller frasmarkeringar alls
• 70% föredrog Google
• 2:a var om man sökte produktinformation Yahoo
• Rörde det fakta om en sjukdom eller var man kunde göra ett inköp var Alltheweb 2:a
• de med högre utbildning startade hellre en ny sökning än att browsa längre ner i träfflistorna
• endast 24% använde avancerade sökformulär regelbundet
• sÃ¥ mÃ¥nga som 53% vet inte vad en metasöktjänst är
• mer än 60% tittar aldrig pÃ¥ fler än de första tio träffarna
• kvinnor var mer förtjusta i MSN än män

Dessutom har man identifierat 4 huvudsakliga sökpersonligheter som man kallar: erate researchers och 1-2-3 searchers. Om ni vill veta vilken typ ni tillhör så får ni läsa Into the Mind of the Searcher.

Siffror publicerade av Nielsen/NetRatings i måndags gågna veckan visar att Google är nätets mest besökta söktjänst med 59.3 miljoner unika besökare. På andra och tredje plats kommer portalerna Yahoo och MSN med 45.7 miljoner respektive 44.6 miljoner besökare. Lika överraskande varje gång är att Ask Jeeves behåller sin popularitet i USA och kommer redan på femte plats med 12.8 miljoner besökare.

Läs mer: CNET News.com.

Vi har genom åren flera gånger citerat Onestat.com som källa till intressant söktjänststatistik och nu är det dags igen. Den 2 februari kom ett pressmeddelande från Onestat med statistik över vilket antal sökord som är vanligast i sökuttrycken som används i de populära söktjänsterna. Vanligast är som väntat två sökord med 32,58%, men mer oväntat är att tre sökord nu är vanligare än ett sökord med 25,6% mot 19%! Låt oss jämföra med den tidigare gång som Onestat undersökt antal sökord. Den 29 april 2003 gav deras undersökningar också resultatet att två sökord var vanligast (29,2%), men i kampen om andraplatsen vann sökuttrycken med ett ord över de med tre med knappa 24,76% mot 24,33%. Andelen som använder fyra eller fler sökord verkar däremot vara ungefär den samma (ca 21%). Summan av kardemumman synes alltså vara att folk nu använder fler sökord än förut.

Läs om den senaste undersökningen>>
Läs om den tidigare undersökningen>>